关于笑果文化这件事

1. 处罚是应该的,不论什么理由,不管是有没有审过稿子,还是李昊石临时起意,确实应该罚,笑果要认。

2. 军人是为国家付出最多的人,是以生命为代价保卫国民,我们对于军人需要足够的尊重,公众场合的商演,哪怕是隐喻、模糊的嘲讽军人都不可以,所以这个处罚,是没有疑问的。

3. 但处罚需要有一个限度,就是不要对笑果文化这家公司造成毁灭性打击,也尽量不要对李昊石上刑事责任。

4. 笑果作为一家公司,对现代文化领域的拓展是有贡献的,笑果在拓展过程中,肯定是会犯错误的,错了就认罚,并且犯过的错误不能再犯,但不能因为一件事情否定了整个公司,全面否定了笑果文化,约等于否定了整个脱口秀行业,脱口秀本身没有错,错的是表演者过界了,说相声、写作、主持的从业者都有可能过界,有错就处罚从业者,但行业本身是没有问题的,我们要为民间文化的自由表达留一定的空间。

5. 现在有人说,对笑果和李昊石的处罚是在搞文革,是文字狱,这个我是不认同的,这种属于夸大了事情的边界,因为每一个国家或民族,都会有一些不能碰的道德底线,美国的底线是不能碰犹太人、不能碰黑人、不能碰 LGBT,哪个艺人都不能涉及这些领域,比如侃爷和 J.K 罗琳给整成啥样了,谁碰谁死。中国的底线是慢慢这几年开始拉起来的,其实在 2012 年之前,中国互联网上是没有什么底线的,什么过激的话都可以说,现在大家都知道说话要有底线,只是没想到李昊石这次越界这么远,确实是碰到底线了,这个没得说。

6. 但对笑果和李昊石的处罚,我认为还是得有个度,这个度把控不好,会起到一些不太好的效果。最好不要一棒子打死笑果,对笑果和李昊石的处罚,个人认为在经济、行政领域就好了,尽量不要上升到刑事领域。

7. 我们看一下美国这边,侃爷和 J.K 罗琳碰到犹太人和 LGBT 的忌讳后,遇到的麻烦也是经济和文化上的,没有追究到刑事领域,现在新闻说北京公安局朝阳分局,已针对李昊石立案调查,就可能追究刑责了,但李昊石这个事,跟前段时间,有人嘲讽志愿军冰雕连的性质有区别,嘲讽志愿军事件是有明确指向性的,是赤裸裸的嘲讽,担刑责没有问题,而李昊石这次的演出是有错误,但相对要淡化一些,不是明确指向性,他使用了某个特定词汇,但没有赤裸裸指向特定人群,这个事情本身有一定范围的模糊性,李昊石的脱口秀职业生涯肯定是凉了,这是他应该付出的代价,但追究刑责,请尽量谨慎些。

8. 如果真的要追究刑责,最好是轻微一些的刑责,毕竟这件事情的性质,跟冰雕连事件的性质不太一样,追得太狠,这么大一个公众事件,会增加和平时期社会的凝重感和压抑感,部分人群会有一定的情绪反弹和怨气积累,对缓解社会矛盾反而不利。

9. 我个人的看法是,对笑果和李昊石的处罚没有问题,我反对说中国要搞文革或文字狱的说法,但也要允许笑果整改调整后活下来,对李昊石尽量别上刑责,如果上,也请轻微一些。

10. 其实我是既反对给政府扣帽子,也反对给脱口秀从业者扣帽子,中国社会要以稳定为主,不要轻易造成社会意识形态的撕裂,错的必须要罚,罚了要改,但处罚要有科学性、合理性,要有扎实清晰的法律条文,有理有据、顾全大局地处理笑果这次事件,才是最好的处理方式。

猜你喜欢

关于我们· 联系我们· 商务合作· 免责声明· 技术支持

Copyright © 2018-2020, 中国观察者报 版权所有 侵权必究. 信息维权、举报:853029381@qq.com

免责声明:以上所展示的信息由企业自行提供,内容的真实性、准确性和合法性由发布企业负责, 中国观察者报 对此不承担责任.